Бывший глава Комитета рекламы Москвы отрицает свою вину
- 13 января 2011 года 12:18
- Категория: Новости
- Тематика: События
- Комментарии: 0
В Пресненском районном суде столицы было начато рассмотрение уголовного дела Владимира Макарова, который не так давно исполнял обязанности председателя комитета информации, рекламы и оформления Москвы. Следствие заявляет, что Макаров вышел за рамки должностных полномочий при выделении в 2004-2007 годах льгот в 50 процентов для компаний "Столица-М" и "Мосгорреклама". Этими действиями бюджету столицы был нанесен ущерб в 252 миллиона рублей. Адвокат экс-председателя считает, что сторона обвинения даже "не потрудилась ознакомиться с экономическими последствиями исполнения данных договоров", а также не изучила соответствующую финансовую документацию.
Сначала суд заслушал выступление прокурора, вкратце ознакомившего всех с основой обвинения, из которого следует, что В.Макаров обвиняется в превышении должностных полномочий. Прокурор сообщил, что в июне 2003 года чиновник занял пост председателя столичного комитета рекламы, а уже через год, являясь должностным лицом, совершил грубое нарушение регламентов, постановлений и нормативов правительства Москвы, выделив скидки в 50 процентов для ОАО "Рекламная фирма "Столица-М" и " ОАО "Московская городская реклама" на размещение коммерческих рекламных сведений в обмен на обещание компаний бесплатно размещать рекламу социального характера. Обвинение считает, что подобные действия были совершены умышленно и являются превышением полномочий и выходом за пределы собственных обязанностей со стороны чиновника. Прокурор отметил, что эти действия были совершены без разрешения тогдашнего вице-мэра столицы Валерия Шанцева, своего начальника. Обвинение заявляет, что Макаров также пошел на нарушения свободы конкуренции, так как с 488 рекламных растяжек ОАО "Мосгорреклама" и ЗАО "Столица-М" были ограждены от выплаты в московскую казну 252,2 миллионов рублей.
Из обвинительного заключения понятно, что в действиях Макарова отсутствовал "коррупционный компонент", - в зачитанном тексте не было имеющихся в первичной стадии расследования определений "выгода" и формулировок "в целях личного обогащения".
После выступления прокурора судья задал вопрос Макарову, понятно ли ему предъявленное обвинение. На это экс-председатель ответил, что суть обвинения ему полностью понятна. А вот вину свою Владимир Макаров признавать категорически отказывается.
Заметим, что еще во время следствия господину Макарову не раз предлагали завершить рассмотрение уголовного дела с формулировкой "за истечением сроков давности", но на данное предложение он направлял письменные отказы, надеясь доказать свою невиновность.
Елена Маркемьянова, адвокат чиновника, в ответ на обвинении прокурора сообщила, что следствие не сочло нужным рассмотреть 273 тома из 283 томов уголовного дела, а также проанализировать и детально рассмотреть доказательства, предоставленные защитой. В неисследованных томах содержатся документы и финансовая отчетность. Адвокат отметила, что гособвинитель несколько слукавил, говоря о том, что В.Макаров нарушил свободу конкуренции. Маркемьянова говорила и о том, что предложений от других рекламных агентств о составлении подобных договоров не поступало. Помимо это адвокат сообщила суду, что следователи не рассмотрели полученный экономический эффект от сотрудничества с данными рекламными компаниями, а проще говоря, то, что комитет рекламы сэкономил значительную часть денег из бюджетного фонда. "Предоставление скидок по оплате коммерческой рекламы было условием того, что социальная реклама городом будет размещаться бесплатно", - отметила адвокат.
По словам Маркемьяновой из показаний и отчетов начальства ОАО "Рекламная фирма "Столица-М" и ОАО "Мосгорреклама" видна не полученная ими прибыль, а значательный ущерб. "Следователи поставили перед экспертной комиссией задачу сравнить суммы коммерческой и социальной рекламы, однако результатов исследований в материалах дела не обнаружено", - подытожила адвокат чиновника.
Слушания по делу В. Макарова будут устраиваться трижды в неделю. Сперва будут заслушаны слова свидетелей со стороны обвинения, в том числе и подчиненных подсудимого (кстати, он даже на время процесса не был отстранен от исполнения служебных обязанностей), а потом - и свидетелей защиты. Затем состоятся выступления гособвинителя и адвоката, и после этого подробные показания даст сам В.Макаров. Отметим, что чиновнику разрешено выступать с пояснениями во время заслушивания прочих участников судебного процесса.
СКП признал потерпевшим правительство столицы, но его представители на первое слушание так и не явились. Вполне возможно, что еще во время следствия власти Москвы отправили в СКП заявление о том, что Владимир Макаров не нанес своими действиями ущерба городу.
