Дело о "крысе в сухарях" завершено: истцам не удалось разбогатеть на 50 миллионов
- 27 ноября 2006 года 06:00
- Категория: Новости
- Комментарии: 0
Суд получил заявления истцов об отказе от иска и закрыл дело. Истек установленный законом срок, в течение которого истцы, прокуратура или ответчик могли обжаловать определение суда. Компания "Бриджтаун Фудс" удовлетворена исходом дела.
"В ходе судебных слушаний мы представили веские доказательства необоснованности претензий истцов - документы, показания свидетелей и специалистов, - рассказывает директор по связям с общественностью "Бриджтаун Фудс" Павел Комиссаров. - Суд дважды обязывал истцов передать пакет с сухарями и крысенком на комплексную независимую экспертизу, но истцы проигнорировали эти постановления. Стало очевидным, что они не хотят допустить проведение экспертизы. Понимая, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют явно не в их пользу, истцы предпочли прекратить дело. Решение отказаться от иска стало неожиданным проявлением здравого смысла истцов, избавляющим их от дальнейших судебных контрпретензий с нашей стороны".
Напомним как развивались события. В октябре 2005 года трое граждан подали исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы "о возмещении ущерба здоровью и морального вреда из-за нарушения прав потребителей на безопасность товара и причинения вреда здоровью". Истцы заявили, что приобрели в продовольственном магазине ржаные сухарики компании "Бриджтаун Фудс". По их словам, в упаковке среди сухариков ими якобы была обнаружена тушка мертвого детеныша крысы. Обратившиеся в суд граждане установили размер компенсации ущерба здоровью и морального вреда в размере 50 млн рублей.
Истцы ссылались на заказанный ими в Центре Госсанэпиднадзора Северо-восточного округа г. Москвы акт исследования проб продукта. В документе подробно описано содержимое открытого пакета с сухариками, но не сказано, что крысенок попал в него именно на заводе-производителе.
На одном из судебных заседаний в качестве специалиста выступила заведующая отделением гигиены питания и экспертизы пищевых продуктов государственного Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области Нина Галкова. Она заявила суду: в ходе обследования производства на фабрике <Бриджтаун Фудс> во Владимире установлено, что используемые технологии и системы контроля качества исключают попадание крысенка в продукцию.
Для установления истины суд назначил комплексную экспертизу и обязал истцов передать пакетик с сухарями и крысенком в Российский центр судебно-медицинской экспертизы. Истцы постановление суда проигнорировали. Суд назначил экспертизу еще раз. И вновь истцы отказались передать <доказательство> на исследование. Затем граждане перестали являться в суд по повесткам. На последнем судебном заседании 13 ноября 2006 г. они передали через своего адвоката заявления об отказе от иска. Суд определил закрыть дело.
